На основі аналізу визначень міждисциплінарної категорії дисфункції представниками економічної, соціологічної, політичної, правової науки обґрунтовано зміст інноваційної дисфункції, що притаманна економіці України:  у широкому розумінні – руйнування (повне або часткове) відносин функціональної залежності між інноваційною сферою і національною економікою загалом; структурними елементами інноваційної сфери: наукою, освітою виробництвом (інноваційним), ринком, інноваційною інфраструктурою тощо; учасниками інноваційного процесу, які діють на всіх чи окремих його стадіях; суб’єктами інноваційної діяльності і державою як регулятором, її інноваційною політикою. У вузькому розумінні – дисфункціональний стан інноваційної сфери, що характеризується її внутрішньою розбалансованістю, нестабільністю та зовнішніми дисфункціональними наслідками щодо інноваційного розвитку національної економіки та її окремих структурних елементів. Доведено, що в Україні інноваційна дисфункція є системною макроекономічною дисфункцією. За своїми наслідками вона є кризовою, оскільки національна економіка втрачає здатність до інновацій, знаходиться у нижчій точці адаптивної ефективності. Це дисфункція регуляторів інноваційної діяльності. Її причиною та одночасно деструктивним наслідком є поступова втрата українським суспільством людського і соціального капіталів інновацій. 

Research and innovation activities (2000-2011 y ) Retrieved September 15, 2013, from : http://www.ukrstat.gov.ua/.

Rotar, A. V. (2009). Statistical and economic assessment of innovation in industry. Statistics Ukraine, 3, 50-57.

The innovative activity of industrial enterprises in 2012. Retrieved September 15, 2013, from : www.ukrstat.gov.ua.

Burger, M. (2011). I call this innovatsion dysfunction. Retrieved September 15, 2013, from : http://ecsocman.hse.ru/data/2011/07/26/1267425834/7.pdf.

Encyclopedic Dictionary of Philosophy. (1997). Moscow: INFRA-M.

Merton, R. K. (2007). Social Theory and Social Structure. Moscow: AST, the Guardian.

Maximov, A. (2011). Synthesis parameters unstable political system. Theory and Methodology of Political Science. VisnykSevNTU : Coll. nauk.pr. Series: Politics, 123, 128 -131.

Oleynikov, S. M. (2012). Archetypes legal culture and legal anticulture dysfunction. Journal of Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Wise. Series, 3 (13), 202-205.

Sukharev, O. S. (2000). Feasibility dysfunction using logistic models dynamics. Retrieved September 15, 2013, from : http://science-bsea.bgita.ru/2000/perspektiv_2000/suharev.htm.

Sukharev, O. S. (2008). Institutional Economics : Theory and Policy. Moskow: Institute of Economics.

Fomin, A. V. (2012). Formation of regulatory. Saratov. Retrieved September 15, 2013, from : http://rudocs.exdat.com/docs/index-459814.html.

Kienko, T. S. (2009). Institutional Analysis of motivation in social work in contemporary Russia. Rostov -on-Don. Retrieved September 15, 2013, from : http://library.sfedu.ru/referat/D212-208-01.

Iefimenko, I. A. (2010). Main content dysfunction and symptoms of Housing and Communal Services of Ukraine. Economy and region, 2, 11-15.

Sukharev, O. S. (2004). Concepts institutional and evolutionary economics: a short course of lectures. Moscow: Center for evolution. IЄRAN economy.

Eshenko, P., Arseenko, A. G. (2012). Whither the global economy in the XXI century. - K.: Knowledge of Ukraine.

Seminozhenko, V. P. (2011). Which innovation policy is needed Ukraine ? Science and Innovation, 7 (1), 41-44 .

Methods of calculating the economic security of Ukraine, approved the Ministry of Economy of Ukraine № 60 from 02.03.2007. (2007). Retrieved September 15, 2013, from : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1022.4251.0.